The impact of digitalization on poverty alleviation in Africa (preprint)

ABSTRACT & RÉSUMÉ & ZUSAMMENFASSUNG : Digitalization in Sub-Saharan Africa enhanced the accessibility of communications by the majority of the poor who had been excluded among others from social media, independent information channels, mobile banking and e-commerce. The creation of new economic opportunities, e.g. the pay-as-you-go business, and increased flow of information also boosted people’s self-esteem, sense of belonging and citizenship. The smartphone became the main source of internet access which also bridged the divide between urban and rural communities. Thus, mobile telecommunications contributed positively to economic growth even in less developed regions, and there is apparently still ample space for further improvement. Yet, Africans were also confronted with new forms of the digital divide between the poor and the rich, between advanced and less advanced African countries, as well as between Africa and the rest of the world. Moreover, the digitalization of the public sphere became a double-edged sword. Autocratic governments like Sudan and Togo shut down the internet during elections to facilitate the rigging of the polls. The lack of transparency and objectivity fuelled fake news which rapidly spread in social media, notably in times of the Corona crisis. Last, but not least, not everybody surfing in the internet had the same access to quality information. For example, disinformation was supported clandestinely by foreign powers to destabilize political regimes, or spy software was provided to governments to control the opposition. Both false news in social media and spy-software impeded poverty relieve in Africa significantly. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RÉSUMÉ : La numérisation en Afrique subsaharienne a amélioré l'accessibilité des communications par la majorité des pauvres qui avaient été exclus, entre autres, des médias sociaux, des canaux d'information indépendants, des services bancaires mobiles et du commerce électronique. La création de nouvelles opportunités économiques, par ex. l'activité par répartition et l'augmentation du flux d'informations, ont également renforcé l'estime de soi des personnes, leur sentiment d'appartenance et de citoyenneté. Le smartphone est devenu la principale source d'accès à Internet, ce qui a également permis de combler le fossé entre les communautés urbaines et rurales. Ainsi, les télécommunications mobiles ont contribué positivement à la croissance économique, même dans les régions les moins développées, et il y a apparemment encore amplement de place pour de nouvelles améliorations. Pourtant, les Africains ont également été confrontés à de nouvelles formes fossé digital entre les pauvres et les riches, entre les pays africains avancés et moins avancés, ainsi qu'entre l'Afrique et le reste du monde. De plus, la numérisation de la sphère publique est devenue une arme à double tranchant. Des gouvernements autocratiques, comme le Soudan et le Togo, ont fermé Internet pendant les élections pour faciliter le trucage des élections. De plus, le manque de transparence et d'objectivité a alimenté les fausses informations qui se sont rapidement propagées sur les réseaux sociaux, notamment en période de crise de COVID-19. Enfin, tout le monde qui navigue sur Internet n'a pas le même accès à des informations de qualité. La désinformation était soutenue clandestinement par des puissances étrangères pour déstabiliser les régimes politiques, ou des logiciels espions fournis aux gouvernements pour contrôler l'opposition. Les fausses nouvelles dans les médias sociaux et les logiciels espions ont entravé la pauvreté en Afrique de manière significative. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ZUSAMMENFASSUNG : Die Digitalisierung in Subsahara-Afrika verbesserte Kommunikations-Zugang für die Mehrheit der Armen, die bis dahin unter anderem von sozialen Medien, unabhängigen Informationskanälen, Mobile Banking und E-Commerce ausgeschlossen waren. Die Schaffung neuer wirtschaftlicher Möglichkeiten, z.B. das Umlageverfahren und der verstärkte Informationsfluss, stärkten auch das Selbstwertgefühl, das Zugehörigkeitsgefühl und das Nationalbewußtsein der Menschen. Das Smartphone wurde zur Hauptquelle des Internetzugangs, der auch die Kluft zwischen urbanen und ländlichen Gebieten überbrückte. Damit trug der Mobilfunk auch in weniger entwickelten Regionen positiv zum Wirtschaftswachstum bei, und es gibt offenbar noch viel Raum für weitere Verbesserungen. Afrikaner wurden aber auch mit neuen Formen der digitalen Kluft zwischen Arm und Reich, zwischen entwickelten und weniger entwickelten afrikanischen Ländern sowie zwischen Afrika und dem Rest der Welt konfrontiert. Zudem wurde die Digitalisierung der Öffentlichkeit zu einem zweischneidigen Schwert. Autokratische Regierungen wie der Sudan und Togo haben das Internet beispielsweise während der Wahlen abgeschaltet, um Wahlfälschung zu erleichtern. Zudem befeuerte der Mangel an Transparenz und Objektivität insbesondere in Zeiten der Corona-Krise fake news, die sich in den sozialen Medien rasant verbreiteten. Nicht zuletzt hatte nicht jeder, der im Internet surfte, den gleichen Zugang zu qualitativ hochwertigen Informationen. Desinformation wurde zudem oft heimlich von ausländischen Mächten unterstützt, um politische Regime zu destabilisieren, oder den Regierungen Spionagesoftware zur Verfügung gestellt, um die Opposition zu kontrollieren. Sowohl Desinformation in sozialen Medien als auch Spionagesoftware haben die Armutsbekämpfung in Afrika erheblich behindert.

Le marteau du Brexit : répercussions pour les États-Unis et les relations transatlantiques au temps de Corona (The Brexit Hammer: Repercussions for the US and Transatlantic Relations in Times of Corona) (preprint)

French Abstract:Le renouveau mondial du nationalisme économique et du protectionnisme constitue une menace sérieuse pour l'orientation de la politique internationale du commerce extérieur vers les principes de l'économie de marché de l'OMC. Les économistes s'accordent à dire que le Brexit nuira considérablement à l'économie britannique à moyen et long terme. En outre, ses effets politiques et économiques endommageront également les États-Unis et les relations transatlantiques. Le Premier ministre britannique Boris Johnson, quant à lui, continue d'affirmer que la sortie de l'UE permettra à la Grande-Bretagne de « reprendre le contrôle ». De plus, les effets socio-économiques de la COVID-19 pandémie sur les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'UE et les relations transatlantiques sont dévastateurs. Elle a des conséquences politiques, sociales et économiques de grande envergure qui vont bien au-delà de la santé publique. Tous les partenaires ont plus que jamais besoin les uns des autres pour faire face à la crise du Covid. Une plus grande coopération transatlantique pour renforcer la résilience serait également nécessaire dans des domaines étroitement liés des relations internationales et des questions de sécurité. English Abstract: The global revival of economic nationalism and protectionism poses a serious threat to the orientation of international foreign trade policy towards the principles of the WTO market economy. Economists agree that Brexit will significantly harm the UK economy in the medium to long term. In addition, its political and economic effects will also damage the United States and transatlantic relations. British Prime Minister Boris Johnson, meanwhile, continues to assert that leaving the EU will allow Britain to "regain control". In addition, the socio-economic effects of the COVID-19 pandemic on the US, UK, the EU and transatlantic relations are devastating. It has far-reaching political, social and economic consequences that go far beyond public health. All the partners need each other more than ever to face the Covid crisis. Greater transatlantic cooperation to build resilience would also be needed in closely related areas of international relations and security issues. German Abstract: Die weltweite Wiederbelebung des wirtschaftlichen Nationalismus und Protektionismus gefährdet die Ausrichtung der internationalen Außenwirtschaftspolitik an den Prinzipien der WTO-Marktwirtschaft ernsthaft. Ökonomen sind sich einig, dass der Brexit der britischen Wirtschaft mittel- bis langfristig erheblichen Schaden zufügen wird. Darüber hinaus werden seine politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen auch den Vereinigten Staaten und den transatlantischen Beziehungen schaden. Der britische Premierminister Boris Johnson behauptet unterdessen weiterhin, dass der Austritt Großbritanniens aus der EU es dem Vereinigten Königreich ermöglichen wird "die Kontrolle zurückzugewinnen". Darüber hinaus sind die sozio-ökonomischen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die USA, Großbritannien, die EU und die transatlantischen Beziehungen verheerend. Sie hat weitreichende politische, soziale und wirtschaftliche Folgen, die weit über das öffentliche Gesundheitswesen hinausgehen. Alle Partner brauchen einander mehr denn je, um der Covid-Krise zu begegnen. Eine stärkere transatlantische Zusammenarbeit zum Aufbau von Resilienz wäre auch in eng verwandten Bereichen der internationalen Beziehungen und Sicherheitsfragen erforderlich.

The Brexit Hammer: Repercussions for the US and Transatlantic Relations in Times of Corona (preprint)

English Abstract: The global revival of economic nationalism and protectionism poses a serious threat to the international foreign trade policy orientation towards principles of a market economy. Popular economic nationalism such as Trumpism, Brexit or the isolation of the Eastern European Visegrád states from immigrants violates fundamental principles of the WTO. Economists agree that Brexit will hurt the UK economy significantly in the medium and long term. In addition, its political and economic effects will damage the US and transatlantic relations. British Prime Minister Boris Johnson, on the other hand, continues to claim that leaving the EU will enable Britain to "take back control". In addition, the socioeconomic effects of the Corona crisis on the US, UK, EU and transatlantic relations are devastating. It has far-reaching political, social and economic consequences that go well beyond public health. All partners need each other more than ever to cope with the Covid crisis. Increased transatlantic cooperation to strengthen resilience would also be necessary in closely related areas of international relations and security issues.French Abstract:Le renouveau mondial du nationalisme économique et du protectionnisme constitue une menace sérieuse pour l'orientation de la politique internationale du commerce extérieur vers les principes de l'économie de marché de l'OMC. Les économistes s'accordent à dire que le Brexit nuira considérablement à l'économie britannique à moyen et long terme. En outre, ses effets politiques et économiques endommageront également les États-Unis et les relations transatlantiques. Le Premier ministre britannique Boris Johnson, quant à lui, continue d'affirmer que la sortie de l'UE permettra à la Grande-Bretagne de « reprendre le contrôle ». De plus, les effets socio-économiques de la COVID-19 pandémie sur les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'UE et les relations transatlantiques sont dévastateurs. Elle a des conséquences politiques, sociales et économiques de grande envergure qui vont bien au-delà de la santé publique. Tous les partenaires ont plus que jamais besoin les uns des autres pour faire face à la crise du Covid. Une plus grande coopération transatlantique pour renforcer la résilience serait également nécessaire dans des domaines étroitement liés des relations internationales et des questions de sécurité.German Abstract:Die weltweite Wiederbelebung des wirtschaftlichen Nationalismus und des Protektionismus stellt eine ernsthafte Bedrohung für die international außenwirtschaftspolitische Orientierung an den Prinzipien der Marktwirtschaft dar. Populärer Wirtschaftsnationalismus wie Trumpismus, Brexit oder die Abschottung der osteuropäischen Visegrád-Staaten gegen Einwanderer verstößt gegen grundlegende Prinzipien der WTO. Die Ökonomen sind sich einig, dass der Brexit der britischen Wirtschaft mittel und langfristig erheblich schaden wird. Darüber hinaus werden seine politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen auch den USA und den transatlantischen Beziehungen schaden. Der britische Premier Boris Johnson behauptet dagegen nach wie vor, dass der Austritt aus der EU Großbritannien in die Lage versetzen wird, „die Kontrolle zurückzugewinnen“. Außerdem sind die sozioökonomischen Auswirkungen der Corona-Krise auf die USA, Großbritannien, die EU und die transatlantischen Beziehungen verheerend. Sie hat weitreichende politische, soziale und wirtschaftliche Folgen, die weit über die öffentliche Gesundheit hinausgehen. Alle Partner brauchen einander mehr denn je, um die Covid-Krise zu bewältigen. Auch in eng verwandten Bereichen der internationalen Beziehungen und Sicherheitsfragen wäre eine verstärkte transatlantische Zusammenarbeit zur Stärkung der Resilienz erforderlich.

The Impact of Brexit on Israel and Neighbouring Arab States in Times of the COVID-19 Crisis (preprint)

La version française de cet article peut être consultée à: http://ssrn.com/abstract=3901159English Abstract: The combined impact of Brexit and the COVID-19 pandemic on British foreign- and trade relations to Israel and its Arab neighbours constitute a particularly sensitive case. A destabilization of these countries could impact seriously stability and security, not just of the Middle-East region, but on the whole world. So far, the preliminary effects are ambivalent. Whereas Britons entertained reasoned hope for a ‘Corona miracle’ and a marvellous economic recovery in 2021, the prospects for Israel, the occupied Palestinian territories, Lebanon, Jordan and Egypt were less rosy. Presumably, Brexit is likely to harm the United Kingdom in the medium and long run. The post-Brexit impact on Israel and its Arab neighbours will be negative as well, but probably only be felt in the medium and long term also. However, the direct and indirect negative effects of the global COVID-19 crisis will by far outdo the Brexit impact. French Abstract: L'impact combiné du Brexit et de la pandémie de COVID-19 sur les relations étrangères et commerciales britanniques avec Israël et ses voisins arabes constitue un cas particulièrement sensible. Une déstabilisation de ces pays pourrait avoir de graves répercussions sur la stabilité et la sécurité, non seulement de la région du Moyen-Orient, mais du monde entier. Jusqu'à présent, les effets préliminaires sont ambivalents. Alors que les Britanniques nourrissaient un espoir raisonné d'un « miracle de Corona » et d'une merveilleuse reprise économique en 2021, les perspectives pour Israël, les territoires palestiniens occupés, le Liban, la Jordanie et l'Égypte étaient moins roses. Vraisemblablement, le Brexit est susceptible de nuire au Royaume-Uni à moyen et long terme. L'impact post-Brexit sur Israël et ses voisins arabes sera également négatif, mais ne se fera probablement sentir qu'à moyen et long terme également. Cependant, l'effet négatif direct et indirect de la crise mondiale du COVID-19 dépassera de loin l'impact du Brexit. German Abstract: Die gemeinsamen Auswirkungen des Brexits und der COVID-19-Pandemie auf die britischen Außen- und Handelsbeziehungen zu Israel und seinen arabischen Nachbarn sind ein besonders heikler Fall. Eine Destabilisierung dieser Länder könnte die Stabilität und Sicherheit nicht nur im Nahen Osten, sondern auf der ganzen Welt ernsthaft gefährden. Bisher erscheinen die vorläufigen Effekte ambivalent. Während die Briten begründete Hoffnungen auf ein „Corona-Wunder“ und eine erstaunliche wirtschaftliche Erholung im Jahr 2021 hegen, sind die Aussichten für Israel, die besetzten palästinensischen Gebiete, den Libanon, Jordanien und Ägypten weniger rosig. Vermutlich wird der Brexit dem Vereinigten Königreich mittel- und langfristig schaden. Die post-Brexit Auswirkungen auf Israel und seine arabischen Nachbarn werden ebenfalls negativ s, aber vermutlich ebenfalls nur mittel- und langfristig zu spüren sein. Die direkten und indirekten negativen Effekte der weltweiten COVID-19-Krise werden jedoch die Folgen des Brexits bei weitem übertreffen.

L'impact du Brexit sur Israël et les États arabes voisins en période de crise du COVID-19 (The Impact of Brexit on Israel and Neighbouring Arab States in Times of the COVID-19 Crisis) (preprint)

The English version of this paper can be found at http://ssrn.com/abstract=3900189French Abstract: L'impact combiné du Brexit et de la pandémie de COVID-19 sur les relations étrangères et commerciales britanniques avec Israël et ses voisins arabes constitue un cas particulièrement sensible. Une déstabilisation de ces pays pourrait avoir de graves répercussions sur la stabilité et la sécurité, non seulement de la région du Moyen-Orient, mais du monde entier. Jusqu'à présent, les effets préliminaires sont ambivalents. Alors que les Britanniques nourrissaient un espoir raisonné d'un « miracle de Corona » et d'une merveilleuse reprise économique en 2021, les perspectives pour Israël, les territoires palestiniens occupés, le Liban, la Jordanie et l'Égypte étaient moins roses. Vraisemblablement, le Brexit est susceptible de nuire au Royaume-Uni à moyen et long terme. L'impact post-Brexit sur Israël et ses voisins arabes sera également négatif, mais ne se fera probablement sentir qu'à moyen et long terme également. Cependant, l'effet négatif direct et indirect de la crise mondiale du COVID-19 dépassera de loin l'impact du Brexit. English Abstract: The combined impact of Brexit and the COVID-19 pandemic on British foreign- and trade relations to Israel and its Arab neighbours constitute a particularly sensitive case. A destabilization of these countries could impact seriously stability and security, not just of the Middle-East region, but on the whole world. So far, the preliminary effects are ambivalent. Whereas Britons entertained reasoned hope for a ‘Corona miracle’ and a marvellous economic recovery in 2021, the prospects for Israel, the occupied Palestinian territories, Lebanon, Jordan and Egypt were less rosy. Presumably, Brexit is likely to harm the United Kingdom in the medium and long run. The post-Brexit impact on Israel and its Arab neighbours will be negative as well, but probably only be felt in the medium and long term also. However, the direct and indirect negative effects of the global COVID-19 crisis will by far outdo the Brexit impact. German Abstract:Die gemeinsamen Auswirkungen des Brexits und der COVID-19-Pandemie auf die britischen Außen- und Handelsbeziehungen zu Israel und seinen arabischen Nachbarn sind ein besonders heikler Fall. Eine Destabilisierung dieser Länder könnte die Stabilität und Sicherheit nicht nur im Nahen Osten, sondern auf der ganzen Welt ernsthaft gefährden. Bisher erscheinen die vorläufigen Effekte ambivalent. Während die Briten begründete Hoffnungen auf ein „Corona-Wunder“ und eine erstaunliche wirtschaftliche Erholung im Jahr 2021 hegen, sind die Aussichten für Israel, die besetzten palästinensischen Gebiete, den Libanon, Jordanien und Ägypten weniger rosig. Vermutlich wird der Brexit dem Vereinigten Königreich mittel- und langfristig schaden. Die post-Brexit Auswirkungen auf Israel und seine arabischen Nachbarn werden ebenfalls negativ s, aber vermutlich ebenfalls nur mittel- und langfristig zu spüren sein. Die direkten und indirekten negativen Effekte der weltweiten COVID-19-Krise werden jedoch die Folgen des Brexits bei weitem übertreffen.

L'impact socio-économique du Brexit sur l'Inde, le Pakistan et le Sri Lanka au temps de Corona (The Socio-Economic Impact of Brexit on India, Pakistan and Sri Lanka in Times of Corona) (preprint)

The English version of this paper can be found at http://ssrn.com/abstract=3888450French Abstract: À la suite du Brexit, Londres a approuvé une union CANZUK avec ses anciennes colonies de colons blancs, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Cela se voulait une alternative valable à la perte d'accès au marché de l'UE. En revanche, les anciens dominions britanniques non blancs – qu'ils soient grands (comme l'Inde et le Pakistan) ou petits (comme le Sri Lanka) ont été laissés à eux-mêmes. Le gouvernement indien a d'abord perçu le vote sur le Brexit comme plutôt malheureux car il augmenterait l'instabilité mondiale et un affaiblissement de l'Occident. Cependant, des multinationales indiennes comme « Tata », qui avaient massivement investi en Grande-Bretagne comme porte d'entrée vers l'Europe, ont vu dans le Brexit un risque économique. Plus tard, New Delhi a également réalisé des avantages politiques éventuels en Grande-Bretagne quittant l'UE. L'impact du Brexit sur l'économie pakistanaise est resté faible jusqu'à présent. Cependant, Islamabad serait bien avisé de formuler des politiques distinctes pour la Grande-Bretagne post Brexit et le reste de l'UE-27. Les liens économiques et politiques du Sri Lanka avec le Royaume-Uni, en revanche, sont considérablement plus forts qu'avec n'importe quel pays de l'UE. Le commerce annuel avec le Royaume-Uni s'élevait à plus de 10 %. Par conséquent, le Brexit a eu un impact négatif sur l'économie Sri Lankaise. Des changements visant à renforcer les relations économiques avec le Royaume-Uni pour surmonter les défis post-Brexit étaient impératifs. Quant à la pandémie de COVID-19, elle est rapidement devenue dans les trois pays non seulement une urgence sanitaire mais aussi une crise sociale et économique. Compte tenu de la responsabilité historique du Royaume-Uni en tant qu'ancienne puissance coloniale et de l'engagement renouvelé de Londres envers les principes du libre-échange international, il semble pour le moins discutable si le gouvernement britannique ne devrait pas considérer toutes ses anciennes colonies comme des partenaires égaux concernant sa politique de commerce extérieur et accorder les mêmes droits et facilités.English Abstract: Following the Brexit, London endorsed a CANZUK union with its former white settler colonies, Canada, Australia and New Zealand. This was meant as a valuable alternative to replace lost EU-market access. In contrast, non-white former British dominions – whether big (like India, Pakistan) or small (like Sri Lanka) were left on their own. The Indian Government perceived the Brexit vote initially as rather unfortunate because it would increase global instability and a weakening of the West. Indian multinationals like 'Tata', however, which had invested heavily in Britain as their gateway to Europe, saw Brexit as an economic risk. Later on, New Delhi realised also eventual policy advantages in Britain leaving the EU. The Brexit impact on Pakistan’s economy remained small so far. However, Islamabad would be well advised to formulate separate policies for post-Brexit Britain and the remaining EU-27. Sri Lanka's economic and political ties with the UK, on the other hand, are considerably stronger than with any EU country. Annual trade with the UK amounted to over 10 %. Therefore, Brexit impacted negatively on the Sri Lankan economy. Changes to strengthen economic relations with the UK to overcome post Brexit challenges were imperative. As for the COVID-19 pandemic, it soon became in all three countries not just a health emergency but also a social and economic crisis. Given the historic responsibility of the UK as a former colonial power and the renewed commitment of London to international free trade principles, it seems at least debatable whether the British government should not consider all its former colonies as equal partners concerning its foreign trade policy and grant them the same rights and facilities.German Abstract: Neben dem Brexit befürwortet London eine CANZUK-Partnerschaft mit seinen ehemaligen weißen Siedlerkolonien Kanada, Australien und Neuseeland. Dies sah London als wertvolle Alternative zum verlorenen EU-Marktzugang. Im Gegensatz dazu wurden nicht-weiße ehemalige britische Herrschaftsgebiete – ob groß (wie Indien und Pakistan) oder klein (wie Sri Lanka) – sich selbst überlassen. Die indische Regierung empfand das Brexit-Votum zunächst als eher unglücklich, weil es die globale Instabilität und eine Schwächung des Westens erhöhen würde. Indische multinationale Konzerne wie „Tata“, die stark in Großbritannien als Tor nach Europa investiert hatten, sahen den Brexit jedoch als wirtschaftliches Risiko. Später erkannte Neu-Delhi auch eventuelle politische Vorteile beim Austritt Großbritanniens aus der EU. Die Auswirkungen des Brexit auf die pakistanische Wirtschaft blieben bisher gering. Islamabad wäre jedoch gut beraten, eine separate Politik für Großbritannien und die verbleibenden EU-27 nach dem Brexit zu formulieren. Die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen Sri Lankas zum Vereinigten Königreich sind dagegen deutlich stärker als zu jedem anderen EU-Land. Der jährliche Außenandel mit Großbritannien betrug über 10 %. Daher wirkte sich der Brexit negativ auf die srilankische Wirtschaft aus. Veränderungen zur Stärkung der Wirtschaftsbeziehungen mit dem Vereinigten Königreich zur Bewältigung der Herausforderungen nach dem Brexit waren zwingend erforderlich. Die COVID-19-Pandemie entwickelte sich in allen drei Ländern schnell von einem Gesundheitsnotstand zu einer sozialen und wirtschaftlichen Krise. Angesichts der historischen Verantwortung Großbritanniens als ehemaliger Kolonialmacht und des erneuten Bekenntnisses Londons zu internationalen Freihandelsprinzipien erscheint es zumindest fraglich, ob die britische Regierung nicht alle ihre ehemaligen Kolonien als gleichberechtigte Partner in ihrer Außenhandelspolitik betrachten und ihnen gleiche Rechte und Möglichkeiten einräumen sollte.

The Socio-Economic Impact of Brexit on India, Pakistan and Sri Lanka in Times of Corona (preprint)

English Abstract: Following the Brexit, London endorsed a CANZUK union with its former white settler colonies, Canada, Australia and New Zealand. This was meant as a valuable alternative to replace lost EU-market access. In contrast, non-white former British dominions – whether big (like India, Pakistan) or small (like Sri Lanka) were left on their own. The Indian Government perceived the Brexit vote initially as rather unfortunate because it would increase global instability and a weakening of the West. Indian multinationals like 'Tata', however, which had invested heavily in Britain as their gateway to Europe, saw Brexit as an economic risk. Later on, New Delhi realised also eventual policy advantages in Britain leaving the EU. The Brexit impact on Pakistan’s economy remained small so far. However, Islamabad would be well advised to formulate separate policies for post-Brexit Britain and the remaining EU-27. Sri Lanka's economic and political ties with the UK, on the other hand, are considerably stronger than with any EU country. Annual trade with the UK amounted to over 10 %. Therefore, Brexit impacted negatively on the Sri Lankan economy. Changes to strengthen economic relations with the UK to overcome post Brexit challenges were imperative. As for the COVID-19 pandemic, it soon became in all three countries not just a health emergency but also a social and economic crisis. Given the historic responsibility of the UK as a former colonial power and the renewed commitment of London to international free trade principles, it seems at least debatable whether the British government should not consider all its former colonies as equal partners concerning its foreign trade policy and grant them the same rights and facilities.French Abstract: À la suite du Brexit, Londres a approuvé une union CANZUK avec ses anciennes colonies de colons blancs, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Cela se voulait une alternative valable à la perte d'accès au marché de l'UE. En revanche, les anciens dominions britanniques non blancs – qu'ils soient grands (comme l'Inde et le Pakistan) ou petits (comme le Sri Lanka) ont été laissés à eux-mêmes. Le gouvernement indien a d'abord perçu le vote sur le Brexit comme plutôt malheureux car il augmenterait l'instabilité mondiale et un affaiblissement de l'Occident. Cependant, des multinationales indiennes comme « Tata », qui avaient massivement investi en Grande-Bretagne comme porte d'entrée vers l'Europe, ont vu dans le Brexit un risque économique. Plus tard, New Delhi a également réalisé des avantages politiques éventuels en Grande-Bretagne quittant l'UE. L'impact du Brexit sur l'économie pakistanaise est resté faible jusqu'à présent. Cependant, Islamabad serait bien avisé de formuler des politiques distinctes pour la Grande-Bretagne post Brexit et le reste de l'UE-27. Les liens économiques et politiques du Sri Lanka avec le Royaume-Uni, en revanche, sont considérablement plus forts qu'avec n'importe quel pays de l'UE. Le commerce annuel avec le Royaume-Uni s'élevait à plus de 10 %. Par conséquent, le Brexit a eu un impact négatif sur l'économie Sri Lankaise. Des changements visant à renforcer les relations économiques avec le Royaume-Uni pour surmonter les défis post-Brexit étaient impératifs. Quant à la pandémie de COVID-19, elle est rapidement devenue dans les trois pays non seulement une urgence sanitaire mais aussi une crise sociale et économique. Compte tenu de la responsabilité historique du Royaume-Uni en tant qu'ancienne puissance coloniale et de l'engagement renouvelé de Londres envers les principes du libre-échange international, il semble pour le moins discutable si le gouvernement britannique ne devrait pas considérer toutes ses anciennes colonies comme des partenaires égaux concernant sa politique de commerce extérieur et accorder les mêmes droits et facilités.German Abstract: Neben dem Brexit befürwortet London eine CANZUK-Partnerschaft mit seinen ehemaligen weißen Siedlerkolonien Kanada, Australien und Neuseeland. Dies sah London als wertvolle Alternative zum verlorenen EU-Marktzugang. Im Gegensatz dazu wurden nicht-weiße ehemalige britische Herrschaftsgebiete – ob groß (wie Indien und Pakistan) oder klein (wie Sri Lanka) – sich selbst überlassen. Die indische Regierung empfand das Brexit-Votum zunächst als eher unglücklich, weil es die globale Instabilität und eine Schwächung des Westens erhöhen würde. Indische multinationale Konzerne wie „Tata“, die stark in Großbritannien als Tor nach Europa investiert hatten, sahen den Brexit jedoch als wirtschaftliches Risiko. Später erkannte Neu-Delhi auch eventuelle politische Vorteile beim Austritt Großbritanniens aus der EU. Die Auswirkungen des Brexit auf die pakistanische Wirtschaft blieben bisher gering. Islamabad wäre jedoch gut beraten, eine separate Politik für Großbritannien und die verbleibenden EU-27 nach dem Brexit zu formulieren. Die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen Sri Lankas zum Vereinigten Königreich sind dagegen deutlich stärker als zu jedem anderen EU-Land. Der jährliche Außenandel mit Großbritannien betrug über 10 %. Daher wirkte sich der Brexit negativ auf die srilankische Wirtschaft aus. Veränderungen zur Stärkung der Wirtschaftsbeziehungen mit dem Vereinigten Königreich zur Bewältigung der Herausforderungen nach dem Brexit waren zwingend erforderlich. Die COVID-19-Pandemie entwickelte sich in allen drei Ländern schnell von einem Gesundheitsnotstand zu einer sozialen und wirtschaftlichen Krise. Angesichts der historischen Verantwortung Großbritanniens als ehemaliger Kolonialmacht und des erneuten Bekenntnisses Londons zu internationalen Freihandelsprinzipien erscheint es zumindest fraglich, ob die britische Regierung nicht alle ihre ehemaligen Kolonien als gleichberechtigte Partner in ihrer Außenhandelspolitik betrachten und ihnen gleiche Rechte und Möglichkeiten einräumen sollte.La version française de cet article peut être consultée à: http://ssrn.com/abstract=3889937